Erneuerbare Energien bei Google bevorzugen
Wie die Umwelt- und Menschenrechtsorganisation Germanwatch und die Klimaschutzvereinigung New Climate Institute am Mittwoch mitteilten, erreicht Deutschland bei den Kategorien Emissionen, erneuerbare Energien und Klimapolitik der Bundesregierung nur noch mittelmäßige Platzierungen. Sofern die Klimapolitik aus Berlin sich speziell auf Maßnahmen und Ziele auf nationaler Ebene bezieht, sei sie sogar als „schwach“ zu beurteilen. In dieser Unterkategorie sei Deutschland daher sogar um neun Plätze auf den Tabellen-Rang 36 abgerutscht. „Noch nie seit Bestehen unseres Index‘ wurde Deutschland bei der nationalen Klimapolitik so schlecht bewertet. Die Hälfte der EU-Staaten hat da bessere Noten“, sagte der Germanwatch-Hauptautor des Climate Change Performance Index (CCPI), Jan Burck.
Verschobene Energiewende kostet 430 Milliarden Euro zusätzlich
Griff zum Öl bremst Energiewende
Bonn beschwört den Klimaschutz, Berlin baut Autobahnen
Deutschland sinkt auf Rang 25, 21 Länder davor, Top-3-Ränge für Länder mit ausreichend Klimaschutz bleiben unbesetzt
Nur in der Energienutzung schnitt Deutschland gemäß dem CCPI dank vor allem eines positiven Trends gut ab, als siebtbestes Land. Der offizielle Tabellenrang der Deutschen im neuen CCPI ist damit Platz 25. Allerdings lassen Germanwatch und New Climate Institute traditionell die ersten drei Ränge ihres Index als Symbol unbesetzt. Die Top-Drei-Plätze seien Ländern vorbehalten, die „genug für Klimaschutz im Einklang mit den Pariser Klimazielen“ unternehmen, stellt Germanwatch klar. Dafür finden die beiden Organisationen Jahr für Jahr keine Länder, was zur Fehlanzeige ganz vorne führt, womit tatsächlich nun noch oder schon 21 Länder besser als Deutschland abschneiden.
Germanwatch
Die Bewertung bezieht außer der reinen Erneuerbare-Energien-Nutzung pro Kopf und pro Energieverbrauch weitere Indikatoren ein: So zählen auch der kurzfristigere Wert der jüngeren Entwicklung der Erneuerbare-Energien-Versorgung der vergangenen fünf Jahre sowie die Abweichung vom nationalen Pfad zum Klimaziel einer weltweiten Erwärmung der Erdatmosphäre von nicht mehr als zwei Grad. Zudem zählt, wie sehr die Ziele des Landes für die Zukunft mit dem Zwei-Grad-Ziel der Vereinten Nationen (UN) abweichen.
Daher können Länder mit hohem Erneuerbare-Energien-Nutzungsanteil wie Deutschland absteigen und andere Länder in der CCPI-Jahreswertung umgekehrt Ränge gut machen. So sind zwar Dänemark, Portugal, Großbritannien, Spanien und Marokko seit Jahren stabil in der Spitzengruppe der als „gut“ bewerteten Länder vertreten. Dänemark als Seriensieger des Rankings, Litauen und Luxemburg belegen die ersten drei Plätze. Während Litauen um vier Ränge und Luxemburg um zwei zulegte, tauschten beide die Platzierungen mit Großbritannien und Marokko. Auf Platzierung Nummer sieben und acht schnitten diese beiden Länder weiterhin als „gut“ gerankte Länder ab. Ebenfalls als noch klimapolitisch hochwertig einzustufen werteten die Organisationen von Rang 9 bis 18 in dieser absteigenden Reihenfolge die Länder Chile, Niederlande, Portugal, Estland, Norwegen, Spanien, Schweden, Philippinen, Nigeria und Rumänien.
Viele osteuropäische Länder „schwach“ – Ausnahmen Ungarn, Rumänien und Baltikum – Schlusslichter Russland, USA, Iran
Die Europäische Union (EU) insgesamt – um einen Platz besser als im Vorjahr – ist als 19. Platzierung ebenfalls wie Deutschland nur noch im mit „mäßig“ erfolgreich gekennzeichneten Bereich anzutreffen. Genauso viel EU-Länder wie im Wertungsbereich „gut“, nämlich elf, finden sich allerdings auch im Wertungsbereich „schwach“. Insbesondere die ostdeutschen Länder bleiben hier als klimapolitisch wenig erfolgreich oder wenig aktiv verzeichnet. Slowakei, Kroatien und Polen belegen aufwärts gezählt die Ränge 50 bis 48 als EU-Schlusslichter. Durch den kurzfristigen Effekt des Regierungswechsels in Budapest bewirkten Abschaffungen klimaschutzschädlicher Gesetze der Vorgängerregierung seit dem Amtsantritt des neuen Ministerpräsident Péter Magyar einen Sprung Ungarns um 21 Plätze nach vorne auf Rang 27. Die Autoren des CCPI loben Ungarns nun „neue Ziele und Pläne für mehr Klimaschutz … insbesondere zum Ausbau von Windenergie und Stromspeichern“.
Als die sieben schlechtesten Länder in dem 68 als bewertbar eingestuften Nationen wertet der CCPI nun Russland vor den USA und vor dem Schlusslicht Iran. Ausbleibende Klimaschutzpolitik und nicht stattfindende Energiewende in Russland sowie eine aufs Militärische konzentrierte Wirtschaftspolitik und die weiterhin große Bedeutung der Ausbeutung und des Exports von fossilen Energieträgern wie Öl und Gas lassen Russland um zwei Plätze nochmals absteigen. In den USA wirkt sich ebenfalls die gestiegene Bedeutung der Förderung fossiler Rohstoffe für den nationalen Gebrauch und den Export aus. Beide Länder fielen um zwei Plätze tiefer.
Das Ranking berücksichtigt die bei der Erzeugung und Förderung und wohl auch beim Transport entstehenden Treibhausgase sowie auch Landverbrauch auf Seiten der Förder- und Exportländer und nicht auf Seiten der importierenden Verbrauchsländer. Nicht berücksichtigt sind Treibhausgaseffekte durch Kriege außerhalb der Landesgrenzen. So findet sich die Ukraine auch wegen des Krieges mit Russland seit 2023 im Jahr nach dem Einmarsch der Truppen aus dem Nachbarland nicht mehr im Ranking. Die Kriegs-Emissionen seien mit 300 Megatonnen Treibhausgasen (im Fachterminus: CO2-Äquivalente) bisher zu veranschlagen, sagen die Autoren. Dies entspricht den jährlichen Emissionen Spaniens. Auch andere Kriegsländer wie Israel oder Libanon finden sich nicht im Ranking. Iran mit ebenfalls sehr hoher Bedeutung der Öl- und Gasförderung wie bei Russland und USA dagegen schon.