„Die Systeme müssen von Anfang an zusammen gedacht werden“

Herr Heymann, lassen Sie uns über Klimaresilienz sprechen. Gegen welche Wetterphänomene oder -extreme müssen wir uns wappnen?

Das muss man immer lokal betrachten. Wenn wir über Klimaresilienz reden, dann sprechen wir in unseren Breitengraden natürlich schnell über Hitzeschutz. Wir müssen aber auch mit Starkregen rechnen, mit Stürmen und Hagel. Wenn wir über Deutschland hinausschauen, dann geht es primär um andere Dinge wie effektiven Küstenschutz, extreme Sturzflutereignisse oder auch extreme Trockenheit und Dürre, die mit Waldbränden einhergehen.

Wenn wir jetzt mal auf die Gebäudeebene hinuntergehen – mit welchen Maßnahmen kann man für Klimaresilienz sorgen?

Dafür müssen passive und aktive Maßnahmen zusammenspielen. Mit ersteren sind Lösungen gemeint, die dafür sorgen, dass ein Gebäude möglichst lange kühl bleibt und der Energiebedarf für eine gegebenenfalls notwendige aktive Kühlung begrenzt wird. Bei diesen macht man sich bauphysikalische Wirkprozesse zunutze. Ich denke dabei vor allem an Dämmung, Verschattung durch außenliegenden Sonnenschutz, begrünte Fassaden und Dächer – also Verschattung durch Vegetation – und Nachtlüftung. Das sind passive Maßnahmen, weil zunächst keine oder nur wenig Gebäudetechnik und Elektronik im Spiel sind.

Gibt es in diesem Zusammenhang auch bestimmte Materialien, die sich anbieten?

Vor allem im Innenraum, in den ersten Schichten, braucht es eine hohe Wärmespeicherfähigkeit, um die Wärme aus dem Raum aufnehmen und diese nachts wieder abführen zu können. Gleichzeitig sollten die Materialien diffusionsoffen sein, damit sie bei der zu erwartenden steigenden Feuchtigkeit leichter trocknen können. Lehm beispielsweise ist ein geeigneter Baustoff – vor allem für den Innenraum, weil er eine hohe Wärmespeicherkapazität bietet.

Was sind die aktiven Maßnahmen?

Das sind ganz verschiedene Maßnahmen. So kann zum Beispiel heutzutage mit Wärmepumpen ja nicht nur geheizt, sondern auch gekühlt werden. Besonders funktioniert das in Kombination mit Flächenkühlung, etwa über Fußboden, Wand oder Decke. Daneben lassen sich etwa sensorbasierte Bussysteme verwenden, die empfindliche Rollläden hochfahren, wenn ein Sturm bevorsteht. Solche Lösungen lassen sich auch sehr gut mit passiven Maßnahmen verbinden. Ich bin grundsätzlich dafür, verschiedene Lösungen miteinander zu kombinieren.

Wir reden dann wahrscheinlich auch von Gebäudeautomation beziehungsweise Smart-Home-Technik – zum Beispiel um Sonnenschutz automatisiert zu betreiben.

Das ist richtig. Automation wird verstärkt an Bedeutung gewinnen. Grundsätzlich spielt die Gebäudetechnik eine essenzielle Rolle. Wir sollten uns am besten nicht allein auf passive Maßnahmen verlassen. Am besten funktioniert es, wenn sie mit der Gebäudetechnik zusammengedacht werden. Die Technik verstärkt, was die Bauphysik leistet, und ergänzt sie dort, wo sie an ihre Grenzen kommt.

Es gab in diesem Sommer eine große Diskussion über Klimaanlagen.

Man sollte sich immer alle Optionen anschauen. Und gerade in Gebäuden mit vulnerablen Gruppen wie Krankenhäusern oder Pflegeheimen ist eine aktive Kühlung wichtig.

Wir haben jetzt vor allem über Hitzeschutz geredet. Was ist für die Klimaresilienz von Gebäuden außerdem wichtig?

Regenwassermanagement wird auf jeden Fall noch mehr an Bedeutung gewinnen. Denn zum einen geht Starkregen an die Bausubstanz und kann wirklich erhebliche Schäden verursachen. Zum anderen liegt in der richtigen Nutzung des Regenwassers auch ein großes Potenzial. Man kann Zisternen anlegen, das Wasser speichern und für sein Betriebswasser nutzen. Das gesammelte Regenwasser lässt sich auch aufbereiten und für weitere Zwecke verwenden. Außerdem ist es kalkfrei, sodass es sich etwa in adiabaten Kühlsystemen nutzen lässt.

Lassen Sie uns noch mal kurz auf das Thema Dämmung blicken. Sanierungsmaßnahmen an der Gebäudehülle stagnieren derzeit. Könnten diese durch die Beschäftigung mit Klimaresilienz einen neuen Schub bekommen?

Die Bedeutung der Dämmung ist auf jeden Fall sehr hoch. Es ist eine der wichtigsten Maßnahmen, um die Wärmeübertragung runterzubringen. Sie schützt gleichzeitig vor den Verlusten im Winter und vor übermäßigen Einträgen im Sommer. Ich hoffe, dass in den kommenden Jahren die Synergieeffekte entsprechend wertgeschätzt werden.

Gibt es denn vor allem Überschneidungen zwischen Maßnahmen zur Klimaresilienz und solchen zur Steigerung der Energieeffizienz? Oder sehen Sie auch Zielkonflikte?

Das ist eine interessante Frage. Die Dämmung ist ein klassisches Beispiel, wenn es um Synergien geht. Ähnlich verhält es sich zum Beispiel mit luftdichten Fenstern. Im Winter bleibt die Wärme im Innenraum und im Sommer wird die warme Luft nicht hineingelassen. Einen Konflikt entsteht vielleicht bei Sonnenschutzverglasung. Dadurch, dass selektiv die Sonnenstrahlen im Sommer draußen gehalten werden, gehen wichtige solare Gewinne im Winter verloren. Je nach Gebäude kann deshalb auch außenliegender Sonnenschutz eine geeignete Lösung sein. Grundsätzlich muss man jeden Fall individuell betrachten, verschiedene Faktoren wie etwa die Ausrichtung des Gebäudes miteinbeziehen und dann entscheiden, welche Maßnahme Sinn ergibt.

Einen weiteren Zielkonflikt könnte es zwischen Klimaresilienz und dem Erhalt von bezahlbarem Wohnraum geben. Entsprechende Maßnahmen kosten schließlich Geld.

Ich glaube, dass dieser Konflikt lösbar ist. Wenn wir es langfristig betrachten, zeigt sich, dass mit Maßnahmen zur Klimaresilienz Kosten eingespart werden können, weil sie verhindern, dass die Bausubstanz geschädigt wird. Durch gezielte passive Maßnahmen lässt sich außerdem Energie einsparen. Hinzu kommt, dass ein Gebäude durch solche Maßnahmen langfristig attraktiver und wertschöpfender wird. Gleichzeitig halte ich es für sinnvoll, Klimaresilienz gezielt zu stärken.

Gibt es auch auf gesetzlicher Seite noch Handlungsbedarf?

Das Klimaanpassungsgesetz stellt bereits eine gute Grundlage dar. Es nimmt aber im Wesentlichen die öffentliche Hand in die Pflicht. Und ich denke, man sollte sich anschauen, welche Maßnahmen gegebenenfalls auch für den weiteren Gebäudesektor wichtig sein könnten.

Das Klimaanpassungsgesetz legt bisher fest, wie sich Bund, Länder und Kommunen auf die Folgen des Klimawandels vorbereiten sollen. Inwieweit ist es entscheidend, diese verschiedenen Ebenen gemeinsam mit den Einzelgebäuden zusammen zu denken?

Die Systeme müssen von Anfang an zusammengedacht werden. Es ist ein großer Prozess, der auf mehreren Wirkebenen – von der Makro- bis zur Mikroebene – funktioniert. Um zu verstehen, was mit einem Gebäude in der konkreten baulichen Situation und mit den Leuten, die dort wohnen, passiert, ist es erst mal wichtig zu wissen, was in der übergeordneten Ebene – dem Quartier, der Region, dem Breitengrad, dem Kontinent – geschieht.

Und es bringt nichts, wenn ich in Maßnahmen für mein Gebäude investiere, meine Umgebung aber viel zu heiß ist, weil zum Beispiel zu viele Flächen versiegelt sind.

Ich würde nicht sagen, dass es gar nichts bringt. Es gibt natürlich auch in diesem Fall genug Maßnahmen wie etwa Gebäudebegrünung oder außenliegender Sonnenschutz, die einen messbaren Effekt im Gebäude haben. Aber in einem stark überhitzten Quartier kann schon darüber diskutiert werden, wie viel die Nachtlüftung wirklich noch bringt. Wo grüne und blaue Infrastruktur fehlen, bilden sich Hitzeinseln, und die Luft kühlt nachts kaum noch ab. Und auch die Begrünung eines einzelnen Gebäudes kühlt nicht das komplette Quartier. Deswegen braucht es grundsätzlich schon weitreichendere Maßnahmen über die Grundstücksgrenze hinaus, um eine signifikante Verbesserung zu erreichen und Synergieeffekte bestmöglich auszuschöpfen.

Was sind aus Ihrer Sicht derzeit noch die größten Hürden für die Klimaresilienz von Gebäuden?

Die größten Hürden sind fragmentierte Zuständigkeiten in den Behörden, komplexe Verwaltungsprozesse und eine fehlende übergreifende Planung. Außerdem sollte Klimaresilienz generell mehr Beachtung finden. Oft fehlen hier noch Normen und Standards. Es ist schwierig, Wirkprozesse zu quantifizieren. Wenn es zum Beispiel um die Frage geht, wie viel eine Grünfassade tatsächlich kühlt, geistern viele verschiedene Zahlen umher. Das macht es schwer, konkrete Aussagen zu treffen, um daraus gesetzliche Pflichten abzuleiten.

Wie kommt denn ein Gebäudeeigentümer, der sich mit dem Thema beschäftigt, an verlässliche Daten?

Eine gute erste Anlaufstation sind die Veröffentlichungen des Bundesinstituts für Bau-, Stadt- und Raumforschung, das beim Thema Klimaresilienz von Gebäuden und Quartieren eine sehr gute Arbeit macht. Der Deutsche Wetterdienst stellt Klimadaten für ganz Deutschland bereit. Auch einzelne Städte wie Köln oder München haben zum Beispiel kommunale Starkregenkarten, in die man hineinschauen kann. Auf europäischer Ebene gibt es Projekte wie zum Beispiel das Erdbeobachtungsprogramm Copernicus.

Ist es sinnvoll, sich andere Städte oder Regionen in der Welt anzuschauen, um zu lernen, wie man dort mit der Klima­veränderung umgeht?

Auf jeden Fall. Beim Thema Wassermanagement schauen etwa alle regelmäßig, was in den Niederlanden passiert. Das Land ist in Europa das Paradebeispiel dafür, wie man damit umgeht, wenn der Meeresspiegel steigt. Singapur ist ein sehr gutes Vorbild dafür, was alles in dem Bereich Gebäudebegrünung möglich ist. Ich würde Singapur fast schon als Experimentierstadt bezeichnen. Außerdem halte ich es für wichtig, sich andere Kulturen anzuschauen und aus der Vergangenheit zu lernen. Die Menschen haben eigentlich schon vor vielen Jahren gewusst, mit Wetterextremen umzugehen – beispielsweise Südeuropa mit engen traditionellen Bauweisen, hellen Materialien, dicken speicherfähigen Wänden. Dazu zählen auch kleine Fensteröffnungen, die heutzutage vielleicht nicht mehr so das Maß der Dinge sind. Ich selbst bin auch ein Fan von traditionellen Windfängern, bei denen man mit Kamineffekt und unterirdischen Becken versucht, kühle Luft ins Gebäude hineinzubringen. Es sind also schon viele gute Konzepte vorhanden.

Themen rund um Nachhaltigkeit haben es zurzeit schwer, Wirtschaftlichkeit steht über allem. Ist es da auch schwieriger, Entwicklungen in Richtung Klimaresilienz anzustoßen?

Das sehe ich nicht. Klimaanpassung ist ein Thema, das nah an den Erfahrungen der Menschen liegt. Jeder kann den Komfort eines funktionierenden Hitzeschutzes nachempfinden. Man merkt den Nutzen durch Klimaanpassung direkt.

Glauben Sie, dass die Beurteilung der Klimaresilienz von Gebäuden künftig genauso verpflichtend sein wird wie zum Beispiel der Brandschutznachweis?

Das kann ich mir aktuell nur schwer vorstellen. Ich komme aus der Bauphysik und ich weiß, wie schwierig es ist, die komplexen Wirkprozesse zu quantifizieren. Wir werden uns allerdings perspektivisch verstärkt mit Klimaresilienz beschäftigen und unsere vorhandenen Instrumente erweitern müssen.

Die Fragen stellte Markus Strehlitz

Bild: Hoffotografen/Dena

Zur Person

Nach Stationen am Institut für Akustik und Bauphysik (Universität Stuttgart) und dem Fraunhofer-Institut für Bauphysik (IBP) arbeitet Marco Heymann seit 2023 bei der Deutschen Energie-Agentur. Er ist dort als Seniorexperte für energieeffiziente und klimaneutrale Gebäude tätig.

Informationen zu Klimaanpassung

Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung

• Städte und Gemeinden klimaangepasst umbauen – Überblick zur Vorsorge gegen Hitze, Dürre und Starkregen in Städten und Gemeinden: https://t1p.de/260901
• Stadtklima-Dashboard – Einstieg zu vergleichbaren Indikatoren der Klimaanpassung in deutschen Städten: https://t1p.de/260902

Deutscher Wetterdienst

• Deutscher Klimaatlas – Karten und Zeitreihen zum bisherigen und möglichen künftigen Klima in Deutschland: https://t1p.de/260903
• Informationsportal Klimaanpassung in Städten – Vergleich verschiedener städtebaulicher Maßnahmen: https://t1p.de/260904

Copernicus Climare Change Service

• European Climate Data Explorer – interaktive Klimaindikatoren für die Planung von Anpassungsmaßnahmen in Europa: https://t1p.de/260905